Beste leden,

Sinds 15 december 2012 zou er een nieuwe wetgeving van kracht zijn in Europa. Het zou niet meer toegelaten zijn gezondheidsclaims te maken over natuurproducten en tegelijkertijd in dezelfde publicatie/website/flyer/... reclame te maken voor hetzelfde product, zodat mensen het zich kunnen aanschaffen.

Er wordt gesteld dat u nog wel artikels zou mogen schrijven over een bepaald kruid, vitamine of gezondheidsproduct, maar op de website of in het boekje waarin het verschijnt zou geen link zichtbaar mogen zijn naar een webwinkel. Voor mensen die een (web)winkel hebben wordt aangeraden alle zinnen die geïnterpreteerd zouden kunnen worden als 'gezondheidsclaims' (zoals 'Dit kruid helpt hartinfarcten te voorkomen') te herformuleren naar 'feiten' met zo weinig mogelijk medische terminologie (bvb. in de xxxx geschriften, te vinden in de ..... bibliotheek, beweren de xxxx Indianen dat dit kruid hun hielp om 'een moedig hart te cultiveren' ).

We hebben uitleg gevraagd aan de FOD Volksgezondheid, met de vraag ons een link te bezorgen naar de exacte formulering van de nieuwe wet, en dit is het antwoord van de FOD Volksgezondheid:


Geachte,

Voedings- en gezondheidsclaims zijn gereglementeerd op Europese niveau door Verordening 1924/2006.

Deze verordening is van toepassing op claims die in commerciële mededelingen (etikettering, presentatie,  reclame) worden gedaan voor levensmiddelen die bestemd zijn om aan de eindverbruiker te worden geleverd.

U zal verdere informatie vinden over deze wetgeving op de website van de FOD Volksgezondheid:

http://www.health.belgium.be/eportal/foodsafety/advertising/index.htm

Op dit moment zijn er 222 gezondheidsclaims toegelaten.
http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=679204%3Acs&lang=nl&list=687984%3Acs%2C682502%3Acs%2C680060%3Acs%2C679204%3Acs%2C&pos=4&page=1&nbl=4&pgs=10&hwords=&checktexte=checkbox&visu=

Ik heb in de eerste link het volgende opgemerkt:

Claims die niet toegestaan zijn, mogen vanaf 14 december 2012 niet meer gebruikt worden en moeten bijgevolg van de markt verdwijnen.

Sommige gezondheidsclaims - vooral die op planten - worden nog nader onderzocht en zijn daarom momenteel niet opgenomen in de lijst. Ze mogen echter nog gebruikt worden voor zover ze conform de algemene principes van verordening 1924/2006 en conform de reglementaire bepalingen terzake zijn.

Ik heb bijkomende verduidelijking gevraagd, naar aanleiding van de soms alarmerende berichten uit Nederland. Ik heb concreet advies gevraagd over het volgende geval:

- Ik schrijf als naturopaat een artikel over de voordelen van vitamine D. Dit artikel verschijnt op een openbare website of in een tijdschrift. Op die website of in dat tijdschrift verschijnt (per ongeluk, zonder medeweten van de schrijver van het artikel) ook een advertentie over vitamine D.   Is de persoon die het artikel over vitamine D schreef, of is de uitgever van de website of van het tijdschrift strafbaar en beboetbaar met een boete ? 


en het antwoord is:

-----
Indien de schrijver een artikel op een onafhankelijke manier schrijft, dan zal zijn mededeling als niet-commercieel beschouwd worden. Dit artikel valt dus niet per se onder de toepassingsveld van de verordening 1924/2006.

Indien dit artikel in een tijdschrift of op een website verschijnt naast een advertentie, zonder medeweten van de schrijver van het artikel, dan is de schrijver niet verantwoordelijk.

De uitgever van de website of van het tijdschrift kan wel verantwoordelijke beschouwd worden, maar het moet altijd geval per geval bekeken worden.
----- 

De boodschap moge duidelijk zijn: let op met beweringen die als een gezondheidsclaim zouden kunnen worden geïnterpreteerd, op uw website en in uw flyers.

Moesten er nog toch vragen zijn, laat dit dan weten door op dit artikel te reageren, zodat ik ze gebundeld kan doorgeven, in de hoop dat we ook daarop een antwoord zullen krijgen.